招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关(guān)注(zhù)的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛(fàn)源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书(shū)中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证申请文(wén)件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于(yú)近(jìn)日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于(yú)美国(guó)的全球知(zhī)名新能(néng)源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公(gōng)司，即(jí)香港(gǎng)上市公司(sī)敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航(háng)证券实(shí)现营业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字会计师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公(gōng)司的申(shēn)报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了ch2是什么基团，chch3ch3是什么基团“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的(de)招股说(shuō)明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉(shè)及(jí)的(de)相关(guān)错误(wù)修(xiū)订高(gāo)达20项。如(rú)此多(duō)的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书(shū)存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信(xìn)息披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在(zài)较(jiào)多的文字(zì)错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处(cch2是什么基团，chch3ch3是什么基团hù)问(wèn)题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强(qiángch2是什么基团，chch3ch3是什么基团)

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机(jī)构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信(xìn)息(xī)披(pī)露越(yuè)来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协(xié)会发(fā)布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 ch2是什么基团，chch3ch3是什么基团